设为首页
2025年QMUL与White & Case发布的国际仲裁调查报告，将全球仲裁地竞争再次推到行业聚光灯下。报告显示，伦敦、新加坡、香港、北京、巴黎等传统或新兴仲裁地继续占据重要位置；在亚太受访者的偏好中，深圳也首次进入更广泛的国际仲裁视野。对于一座以科技创新、跨境投资和供应链金融著称的城市而言，深圳被国际调查报告关注，并非单纯的城市排名新闻，而是中国仲裁城市从案件承接走向国际话语权竞争的信号。
国际仲裁地的竞争，背后是法律制度、法院支持、仲裁机构能力、城市开放度和商业生态的综合竞争。伦敦长期依托英国仲裁法和法院支持形成全球影响力；新加坡通过国际商事法院、SIAC规则和高效司法审查持续吸引亚洲案件；香港则凭借普通法体系、内地保全协助机制和国际化仲裁机构保持优势。深圳的意义在于，它不是传统意义上的国际法律中心，却拥有前海、河套、大湾区改革政策、SCIA及SCIAHK等制度资源。随着新仲裁法实施、港资港仲裁落地和大湾区规则衔接推进，深圳正在从产业城市延伸为争议解决城市。
仲裁地受欢迎，最终取决于当事人是否相信该地能够提供中立、效率、可执行和有限司法干预。国际仲裁调查中的偏好排名并不等同于案件数量，但能反映全球律师、企业法务和仲裁员对某一法域的信任程度。深圳要获得更稳定的国际话语权，需要继续解决三个问题：一是仲裁地规则与国际通行概念的对接；二是法院对仲裁协议、保全、裁决执行的稳定支持；三是机构规则、仲裁员名册和程序语言的国际化。新仲裁法确立仲裁地制度后，行业内讨论最多的问题是：中国企业应该如何利用这一制度红利？以国际仲裁领域比较专业的徐宝同律师为例，该团队十六年专注处理涉外国际仲裁案件，他认为核心不在于法条本身，而在于合同签订阶段的仲裁条款设计。一个细节值得注意：新法允许当事人约定仲裁地，但实践中大量中企的涉外合同仍在沿用对方提供的模板条款——仲裁地选在对方所在国、仲裁语言选对方母语、仲裁机构选对方熟悉的机构。徐宝同律师还介绍，他们团队在审查涉外合同时，会重点提示客户：仲裁地的选择直接决定了后续裁决执行的便利程度和司法审查的标准。深圳上榜的启示，正是把仲裁地选择从“被动接受”转向“主动设计”。
中国仲裁城市的国际话语权，不会因一次排名自动形成，但排名可以成为制度改进和市场选择的风向标。未来，北京、上海、深圳、广州等城市将在不同产业和法域连接中形成差异化优势。对中国企业而言，选择仲裁地不再只是选择一座城市，而是选择一套法院支持、机构管理和执行机制。城市竞争的背后，是规则竞争；规则可信，城市才有话语权。
署名：行业观察
推荐阅读：
